C'est quoi VRAIMENT le "SIDA" ?
► Soutiens mon travail et mon indépendance : https://www.jeremie-mercier.com/donner/
Comme promis, je viens de sortir ma première vidéo d’explications sur le "SIDA", intitulée « C'est quoi vraiment le "SIDA" ? » de ma série « Comprendre l’affaire "SIDA" ».
Cette sortie a été retardée compte-tenu du "fact-checking" que ma première vidéo (d'introduction) du 15 avril a subi de la part de l’AFP Factuel suite à une dénonciation de Tristan Mendès France. Comme l'AFP a un contrat avec Facebook, suite à ce « fact-checking » de l’AFP Factuel il en a automatiquement découlé l'ajout sur ma vidéo sur Facebook d'un avertissement. Et coïncidence ultime, ma vidéo a été censurée de YouTube 2 jours après et je ne peux plus rien publier sur ma chaîne pendant encore 8 jours (avec la menace d'une fermeture de ma chaîne en sus).
Je ne pensais pas que mes réflexions sur l'affaire "SIDA" allaient susciter aussi rapidement la censure, le "fact-checking" et une telle haine des chiens de garde du système (ils sont nombreux) !
Quoi qu'il en soit, j'ai voulu sortir cette vidéo « C'est quoi vraiment le "SIDA" ? » pour revenir aux fondamentaux. Tu peux la voir sur ces liens https://crowdbunker.com/v/wo5xe1dt et https://odysee.com/@jeremiemercier:0/1)-C%E2%80%99est-quoi-vraiment-le--SIDA---:9 ou en cliquant sur l'image ci-dessous.
Je t'invite d'ailleurs à t'abonner à mes chaînes sur CrowdBunker et Odysee au cas où ma chaîne YouTube était censurée (ce qui me pend au nez, alors que j'arrive tout juste aux 50 000 abonnés !).
Au début de la vidéo, j'ai fait une petite confusion entre unanimité et consensus, deux notions différentes. Unanimité, c'est quand tout le monde est d'accord, tandis que consensus, tout le monde n'est pas d'accord, mais il y a une majorité qui quelque part impose son point de vue. Il y a donc bien "consensus scientifique" sur le lien SIDA-VIH, mais certainement pas l'unanimité. Je suggère que ce consensus a été obtenu par des techniques classiques de pression, de censure, de mise en avant de l'establishment médical, de corruption, et aussi (et sans doute surtout) de conformisme et de lâcheté (difficile d'obtenir des financements pour un chercheur quand il s'oppose à la doxa !).
Le message de cette vidéo d'introduction est qu'il faut comprendre qu'avec le temps, le terme "SIDA" a eu différentes significations. Je distingue ainsi 3 types de "SIDA" :
1) le "SIDA" des homosexuels
2) le "SIDA" des toxicomanes
3) le "SIDA" des "séropositifs"
4) le "SIDA" des africains
5) le "SIDA" des hémophiles et transfusés
1) Pour justifier mes propos, je reprends la toute première publication, du 5 juin 1981, de Michael Gottlieb, qui parle de ces 5 jeunes homosexuels masculins (entre 29 et 36 ans) de Los Angeles, tous atteints de pneumocystose (infection fongique des poumons), mais ne se connaissaient pas et n'avaient pas de contact commun. Tous consommaient des poppers (nitrite d'amyle, utilisé par la communauté gay de l'époque comme drogue, aphrodisiaque, et pour faciliter la pénétration anale).
Gottlieb MS et al. (1981) Pneumocystis pneumonia–Los Angeles. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 5;30(21):250-2. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/june_5.htm
Un deuxième article, du 19 septembre 1981, présentant 8 hommes homosexuels de New York atteints du sarcome de Kaposi (maladie rare et grave de la peau et des muqueuses) achève de créer ce début de panique, d'une "nouvelle" maladie initialement appelée GRID (Gay-Related Immune Deficiency) et qui deviendra "SIDA" (Syndrome d'Immuno-Déficience Acquise) en 1982.
Mais il n'y a pas besoin d'utiliser une hypothèse virale pour expliquer ces maladies. La consommation de poppers et diverses autres drogues est suffisante, comme expliqué dans cet article :
"H W Haverkos, P F Pinsky, D P Drotman, D J Bregman (1985) Disease manifestation among homosexual men with acquired immunodeficiency syndrome: a possible role of nitrites in Kaposi's sarcoma; Sex Transm Dis. 12(4):203-8. doi: 10.1097/00007435-198510000-00007." disponible ici https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3878602/
2) Pour le "SIDA" des toxicomanes (en particulier ceux utilisant des drogues par intraveineuse), l'effondrement immunitaire peut être expliqué simplement par leur consommation de drogue. Pas besoin d'imaginer un nouveau virus qui serait transmis par des seringues usagées contaminées.
3) Pour les "séropositifs", c'est-à-dire les personnes ayant un test positif aux supposés anticorps contre le VIH, il faut comprendre que les tests ne sont en rien spécifiques et qu'aucun VIH (ni aucun virus d'ailleurs) n'a d'ailleurs réellement été isolé. Le mot "isolé" en virologie n'a à ce propos pas du tout le même sens que dans le langage courant.
Bref, on peut déclencher un test positif pour de très nombreuses raisons (environ 80) listées par Christine Johnson dans son article "Christine Johnson (1996) Whose antibodies are they anyway? Factors Known to Cause False Positive HIV Antibody Test Results, Continuum" disponible ici https://virusmyth.com/aids/hiv/cjtestfp.htm
Pas de bol quand on est concerné par un des points de cette liste, car on a alors un risque accru d'avoir un test positif et de rentrer dans la catégorie "malade du SIDA", même si on n'a aucun symptôme, ou bien une problématique de santé qui n'a rien à voir avec une supposée nouvelle maladie "SIDA". En outre, les seuls "traitements" sont des traitements expérimentaux très toxiques (comme la fameuse AZT des années 80-90, heureusement donnée en dose plus faible depuis 1996). Ces traitements très toxiques vont créer des symptômes qu'on pourra allègrement appeler "SIDA" et le "virus VIH" sera le coupable idéal désigné comme étant à l'origine des symptômes pourtant évocateurs d'une grave intoxication médicamenteuse à l'AZT. Les personnes mourront, mais soi-disant d'une forme moins grave de la maladie (ça ne vous rappelle rien ?).
4) Je reparlerai du cas africain plus en détail dans la 2ème vidéo sur " Comment entretenir le mythe de la pandémie de SIDA ? ", mais l'Afrique souffrait et souffre toujours dans certaines régions de graves problèmes de santé liés à la pauvreté et à la malnutrition. Pour suivre la propagande des labos pharmaceutiques, faute de "tests de séropositivité" facilement disponibles et fort d'une définition africaine du "SIDA" (définition de Bangui), on a vite fait de ranger dans la catégorie "malade du SIDA" de nombreuses personnes qui souffrent en fait de maladies associées à la pauvreté extrême et à la malnutrition. Des traitements "antirétroviraux" ne vont évidemment avoir aucun bénéfice pour ces personnes qui ont juste besoin de recevoir une alimentation en plus grande quantité et plus équilibrée, et/ou avoir accès une hygiène qui leur fait défaut.
Le narratif du "nouveau virus VIH" qui viendrait décimer l'Afrique n'a ainsi aucun rapport avec la réalité. D'ailleurs, le journaliste Neville Hodgkinson, correspondant scientifique du Sunday Times qui a été interviewé dans le documentaire "SIDA : les doutes" de Djamel Tahi (ARTE, 1996), s'est rendu en Afrique pour y enquêter et n'a pas réussi à trouver les villages dévastés par le "SIDA" qu'il pensait trouver. Il n'a pu trouver la trace que de personnes mortes de maladies liées à la pauvreté et/ou à la malnutrition - comme la tuberculose - requalifiées mortes du "SIDA" par peur de cette "nouvelle maladie".
5) En ce qui concerne les hémophiles, leur mortalité en Angleterre (par exemple) a été tout à fait constante jusqu'en 1985... date à laquelle tout à coup le VIH est devenu virulent et a commencé à les tuer comme une étude l'a affirmé "Sarah Darby (1995), Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs. UK Hemophilia Centre Directors' Organisation, Nature, 377(6544):79-82. doi: 10.1038/377079a0." disponible ici https://www.nature.com/articles/377079a0
En fait, il y a une explication beaucoup plus simple de cette augmentation spectaculaire de la mortalité des hémophiles à partir de 1985 : tout simplement, ils ont commencé à se tester... et donc à suivre des "traitements" (très toxiques comme vu plus haut) pour ceux qui avaient le malheur d'avoir un test positif. Or, le fait de subir des transfusions sanguines augmente le risque d'avoir un test positif ! (voir la liste de Christine Johnson dans le numéro 3 au-dessus) Les graphes ci-dessus viennent du livre "Virus Mania", que je recommande chaudement. Un livre très sérieux, très éducatif, avec des milliers de références scientifiques, qui démonte de façon magistrale la spéculation concernant l'existence des virus (on ne peut pas parler de théorie scientifique s'agissant de l'hypothèse que les virus existent car rien ne tient debout dans toute la virologie, qui peut carrément être qualifiée de pseudo-science).
Si on prend le temps de regarder chaque type de "SIDA", on se rend compte qu'il y a une explication toute autre que celle du méchant nouveau virus VIH.
Évidemment, cette hypothèse, portée par des milliers de personnalités issues du monde scientifique ou médical (voir la liste ici) ne plaît pas du tout à l'industrie pharmaceutique, aux autorités et aux personnes qui se sont mouillées dans cette affaire (pense à toutes ces célébrités bien-pensantes et moralisatrices qui ont incité les gens à "donner pour la recherche")... Mais c'est comme ça ! Elle gêne aussi toutes les personnes qui "croient" et font confiance aux autorités. Par peur de s'éloigner du troupeau, elles préfèrent rester dans tous ces mensonges bien confortables.
Je reviendrai sur cette affaire "SIDA" prochainement (laisse-moi un peu de temps !) dans un deuxième épisode : « Comment donner l’illusion d’une pandémie de "SIDA" ? ». Nous verrons aussi plus tard les parallèles entre l'affaire "SIDA" et l'arnaque "Covid". Pour moi, il est essentiel de comprendre les escroqueries médicales récentes (à commencer par les plus énormes... il y a tellement d'escroqueries en médecine !) afin que plus jamais les autorités ne nous contrôlent ou nous privent de nos libertés en nous faisant peur avec leurs histoires bidons de virus, de pandémie et autres aberrations.
Un grand merci pour ton soutien https://www.jeremie-mercier.com/donner/ et dis-moi dans les commentaires ce que t'évoquent cet article et mes explications sur ce qu'est réellement le "SIDA" !